解答下上一章的分歧(2 / 2)

晋末长剑 孤独麦客 2279 字 4个月前

军头们手里掌握着大军,是决定性力量,但他们就是墙头草,就是作壁上观。

他们丝毫不介意抛弃杨渥。

因为杨渥年纪轻,名声又不好,不如换个人,反正他们的利益没有丝毫损失。

在这个案例中,你可以说是杨渥自己作死,生活那么奢靡干什么?

为什么欺男霸女?

为什么威胁要杀了徐温、张颢?

为了打马球,把父亲留给他保命的三千东院马军迁到扬州城外,你是不是作死——当然,徐温政变后,东院马军也没什么反应。

但如果杨渥不作死呢?一样有可能被搞。

因为就存在这么一个客观事实:100多人组织政变,成功后不会有勤王大军,不会有人来救你,大家会抛弃你。

这个事实是可怕的,也是我上一章那么说的主要原因。

有些读者纠结皇帝自己不当人,自己内斗等等,认为这是主要原因。

而我认为这只是诱因,世家大族集体作壁上观,甚至推波助澜才是核心问题。但凡他们站出来,表示支持皇帝,并联合起来出动私兵部曲,都不至于这样。

但他们没有太多维护皇权的主观能动性,因为即便改朝换代,对他们或许有影响,但影响一时看不出来,或者影响根本不大,利益仍然能够得到保证,所以没必要为了维护皇权而出钱出兵。

简而言之,南朝以及晚唐,都有一股掌握着绝大多数社会资源、力量的势力,前者是世家大族,后者是军头大将,他们在政变发生时作壁上观,导致政变成功。

打个比方,假设皇帝拥有20%的军队,造反者拥有20%的军队,世家大族或军头大将掌握60%的军队。

当政变发生时,60%的军队(世家大族私兵或外镇军头一手带起来的部队)表示中立——这一点,是我认为问题最大的地方,因为这涉及到体制,是最严重的问题。

而有些读者认为掌握20%军队的皇帝自己作死是主要原因。

我个人的看法是,哪怕皇帝做得很好,也没有人造反,但依然存在这么一个巨大的可能,这是最可怕的。

分歧在于各自认知、观点不同。最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢